SELECTION TOOLS
碳源投加量与成本对比计算器
基于 2.86 gCOD/gN 理论系数的估算工具。六种方案同表对比「日投加量 / 日成本 / 元每公斤 COD / 吨氮成本」，结果仅供参考，实际投加以小试与运行数据修正。
第一步 · 输入工况
前四项为工艺参数，改动后点计算；表格里的 COD 当量已按产品预填，如手上有批次实测数据可直接改。
实际进水量，不是设计规模
进水总氮 − 目标出水总氮（已扣除同化去除）
2.86 = 理论值；4–5 = 含安全系数的现场常用取值；低温或波动大取上限
用于折算月成本
第二步 · 填写各方案吨价（元/吨，留空则只算量不算钱）
COD 当量单位统一为 kg COD / kg 产品（不是 mg/L）。液体产品会按密度折算体积，固体按 25kg 袋折算袋数。
| 方案 | COD 当量 kg COD/kg |
吨价 元/吨 |
日投加量 | 日成本 | 元/kgCOD | 吨氮成本 元/kgN |
|---|
计算结果
仅供参考，不构成承诺；实际投加需小试验证—理论 COD 需求（kg/d）
—最优方案日投加量
—最优方案日成本
—月成本（30 天）
怎么读这张表
别只看「日投加量」或「吨价」—— 真正可比的是最后一列吨氮成本（元/kgN）：它已经把浓度、COD 当量、单价全部折算到「去除 1 公斤氮要花多少钱」。黄色行是当前输入下最省的方案。运费、溶药人工、保温投入需另行加上。
把这份测算换成一份可以报价的选型报告
留个联系方式，我方按你的实际水质与到货地址补充运费、包装与批次指标，出具带 COA 数据的正式选型建议（含吨氮成本对比表）。
提交即表示同意按《隐私政策》使用信息；也可直接拨 15838217999。
?公式与口径说明
① 理论 COD 需求（kg/d）= Q（m³/d）× ΔTN（mg/L）× K × 10⁻³
② 产品投加量（kg/d）= 理论 COD 需求 ÷ 产品 COD 当量（kg COD/kg 产品）
③ 液体体积（m³/d）= 投加量 ÷（密度 t/m³ × 1000）
④ 日成本（元/d）= 投加量（kg/d）÷ 1000 × 吨价（元/吨）
⑤ 元/kgCOD = 吨价 ÷（COD 当量 × 1000）
⑥ 吨氮成本（元/kgN）= 日成本 ÷（Q × ΔTN ÷ 1000）
② 产品投加量（kg/d）= 理论 COD 需求 ÷ 产品 COD 当量（kg COD/kg 产品）
③ 液体体积（m³/d）= 投加量 ÷（密度 t/m³ × 1000）
④ 日成本（元/d）= 投加量（kg/d）÷ 1000 × 吨价（元/吨）
⑤ 元/kgCOD = 吨价 ÷（COD 当量 × 1000）
⑥ 吨氮成本（元/kgN）= 日成本 ÷（Q × ΔTN ÷ 1000）
COD 当量的来源
乙酸钠（CH₃COONa，分子量 82.03）完全氧化时 1 mol 消耗 2 mol O₂，即约 0.78 kg COD / kg 无水乙酸钠；三水合物（分子量 136.08）约 0.47 kg COD / kg 晶体；按含量折算到溶液即得 20% ≈ 0.156、25% ≈ 0.195、30% ≈ 0.234（kg COD / kg 溶液）。葡萄糖（C₆H₁₂O₆，分子量 180）约 1.07 kg COD/kg。
三个常见误用
① 把 COD 当量按 mg/L 填进来（应填 kg COD/kg 产品，液体 20% 是 0.156）；② 把「液体投加量 kg」直接当体积 m³ 用（差一个密度）；③ K 取 2.86 却按 5 的预期核对用量 —— 实际用量低于理论值说明要么水质数据有偏差，要么反硝化不充分，别急着夸自己省药。